storyof 的博客,联系(msn):storyofo@hotmail.com
       TAG     返回首页  
     

        访问统计  
     
    日历
     

       
    最新日志
     
       
    最新评论
     
       
    历史存档
     
         
      相关链接
       

         
       
       



      Blogbus.com



      <<  奥巴马  |  首页  |  冷笑话  >>
       
      2009-01-24
      火车  -  [ ]

        

      相关漫画点击>>方便面<< 

      附上多余的解读,也许将意向陈述得这样清晰狭窄,并不利于作品本身:
       
      春运回家遇到雪灾,列车晚点,引发灾难的幻想。梦到来袭的章鱼挤压车厢,人们支离破碎,然而一切结束后,列车古怪的停在了居民小区,主角下车就到家了,推门看见满桌的菜肴,回想泡面引发的惨剧,如释重负,流下眼泪,一家人团坐着温馨的吃饭。这时被铁轨的声音惊扰,意识到现实的存在,自己仍在列车上,对现实的意识在梦中却幻化为桌下原地转圈的玩具列车,真实和梦境已不可分。

      每次坐长途火车,饥肠辘辘却被空气中弥漫的方便面味道冲到反胃,无比困倦又欲罢不能的被浅睡折磨,于是构思了这样一个半梦半醒的旅行故事。

      以上是附在《漫漫食》书中的作者感言,一直犹豫是否必要,因此也就一直没在博客贴出来。漫画完成后,朋友间获得不同反馈,有朋友不理解结尾处的情绪,我想应该是:既侥幸灾难似未发生,又恐惧一切似将重演。鲸鱼则觉得收尾太软弱无力,因我对梦的执念大大削弱了作品的力度。我明白,实际构思之初我是打算循着现实主义路线的,春运,雪灾,方便面,火车遇难,对这些素材的有意拼贴使用,就是试图让作品呈现出关怀现实的质感。不过最终力不能及,在这样短的篇幅内,为了让故事不受约束,结构完整并保持暧昧,我还是将构思引入了自己最熟悉和擅长的梦境,将立意一下子缩小到了可以控制的范围。以至于后来有记者询问我漫画是否有用意时,我有点无言以对,因为虽然素材具有现实感,比如包含了火车上的疲累和无奈,但漫画最终传达的,主要是一种梦境的微妙,可能相当私人的趣味,而跟现实主义已经相去十万八千里了。




      发表于 04:16 引用(0) | 编辑



      评论
      Posted by    [ ] @ 2009-02-11 21:05:34  at   2009-02-11 21:05:34
      陈村的意思,的确和我是差不远
      其实我不反对在沼泽耕耘
      但我知道有些人可以创造出另一个世界
      我会觉得创造新世界是比在沼泽耕耘更有效,有这能力的,就专业干这个好了,对沼泽的影响要比对耕耘大
      耕耘没法让人看到新世界,但创造可以

      Posted by    [ ] @ 2009-02-11 20:27:59  at   2009-02-11 20:27:59
      哼,我不觉得我仅仅是因为欣赏你的画的原因~
      因为这种感觉是一以贯之,并不仅仅是因为看到你的画而产生,对王小波的小说的感知,也是这样的~

      但说到底,只是我自己对这个世界的看法~

      在我的世界里,我希望你多画点画啊多画点画,不去理那些,才最好呢~

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-11 14:59:58  at   2009-02-11 14:59:58
      就因为我懂,所以我的理解这主要是你基于欣赏我的画的原因,而这个说法本身,关于创造和酱缸,都不太合适。陈村曾有一个说法,用一种老人家关切加势利的腔调说,你们如此不长进,竟然在沼泽里面耕耘(大意),我觉得是差不多的。我不以为然。

      所以杨不及完全可以倒腾酱缸,不能说他没有创造,也不能说他不是艺术,唯一能说的就是他对我的业务没有作用,就算有创造也属于借题发挥,如果这我也能认领下来,未免就太厚道了。所以我要将他剔出去,但我不会否认他。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-11 09:10:47  at   2009-02-11 09:10:47
      怎么就危险了呢?

      当然我的说法是需要定义才能更清楚的,但是我觉得小S你应该明白我的意思吧?

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-11 01:02:53  at   2009-02-11 01:02:53
      是啊,这种说法很危险。

      Posted by  crystal  [ ] @ 2009-02-10 20:57:11  at   2009-02-10 20:57:11
      创造和不创造确有质的区别,但什么叫创造,这是一个问题。

      Posted by  crystal  [ ] @ 2009-02-10 20:54:40  at   2009-02-10 20:54:40
      杨不及和他反对的那些,对抗的那些,都不过是酱缸里的玩意儿
      ----------------------------
      对不同的人杨不及的做法会有不同的价值,而且还有一种说法:艺术和生活相比不算什么。杨不及和王小波的价值很多也在于他们提供了某种生活的例子。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-10 17:27:57  at   2009-02-10 17:27:57
      我觉得你故意不懂我的意思~
      当然不是画两笔优于说两句,王小波的小说就是和你的画等价的~你写的林冲也是等价的~
      那是属于创造的~但在这个范畴之内当然有高下之分~但作为一个欣赏者,我只有资格说好恶,高下非我所能~

      我也说不太清楚,也没兴趣去说清楚~但是我清楚的知道这个分别,在无聊者无畏做的那些,或者坚持的那些,絮叨的那些,当我看到你的画,看到你的匆匆过客,我知道一下子就跳出了庸常的生活,进到一个美的世界,完全不同质的世界~有有价值得多的世界~我甚至觉得,感受到这些的这一刻,才是真正的活着~

      杨不及和他反对的那些,对抗的那些,都不过是酱缸里的玩意儿

      所以当你纠缠于这些,我是很愤怒的~
      但同时又知道很没道理,你要创造那个世界,或者说在那个世界创造,源泉在哪里?我顶不愿意承认,它应该来自于你在这个世界的挣扎~

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-10 16:25:53  at   2009-02-10 16:25:53
      这个说法也不好,我觉得只能说,杨不及的说辞对业务无用,他和我没有形成对话,并且他试图对我发生作用的动机是不当的。但是,并不能说他一定就不好,否则,会画两笔的人就永远优于不画两笔的人了,画两笔也就永远高于说两句了,这个提法肯定有问题。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-10 15:45:14  at   2009-02-10 15:45:14
      笨蛋,我并不是在夸你~
      我说的是质上的差别~

      你能创造出来的东西,尽管不够好,也比不能创造的东西,好一万倍

      你是在里面的,我们是在外面的

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-10 14:17:25  at   2009-02-10 14:17:25
      林丫说的过头了,我的画还是不够好,不能承受这样的夸赞,而且王小波的杂文也很好。 我的乐趣是逼杨不及着陆,他如果能一直挺在空中,反而是好事。

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-10 11:14:49  at   2009-02-10 11:14:49
      回丫,
      我欣赏你的发言。你的习惯还和我很象,把想起来的话写在手机里,然后上网时去发。
      我就是当着具体对象的面,跳离具体对象,追求这个境界,但还不够平衡。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-10 10:46:25  at   2009-02-10 10:46:25
      一切都跳到空中就安全了吗~

      我倒是气愤起来~
      小S画里创造出来的东西,让他着迷的想表现的那个世界,比你干瘪的说词好一万倍,就像王小波的小说之于杂文,要好一万倍,那是真正为人之神奇,杂文却对是对愚蠢的妥协和对自己无谓的消耗

      你的努力,和小S的画比起来,一文不值~

      为了你的生发跟我没什么关系,要说明一点,我这个回帖,是昨完突然想起来写在手机里的,跟今天看到的你的回帖无关~

      你的那些东西,只有跳离了具体的对象,才可以成为欣赏的对象,至少对我来说是这样~

      我的气愤,对你,也对小S~

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-09 19:33:08  at   2009-02-09 19:33:08
      回丫,
      行为艺术不是一个有头有尾设计完备的圈套,不是一个趣味封闭的玩笑,不然就不能叫艺术。你问是否一开始就成心搞艺术,这一问显得你不太懂艺术。当然我也可以慷慨地回答你:是的。
      我一直以先知姿态凌架别人,所以认为别人会有发现我破绽的兴奋。诛心,解心,正是杨不及的事业所在。可能弄错,可能意淫,但以你的世俗性,和谐性,稳定的,无余地的成熟性,你能给我的参考作用十分间接。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-09 18:06:05  at   2009-02-09 18:06:05
      TO杨不及,发现你的硬伤为什么一定要兴奋啊?
      你的硬伤不难找,就是难找,人家找到了也不一定要兴奋对不~

      我觉得你把小S的行为解读为兴奋,恰恰是你自己投射出来的,假想出来的,你的对抗姿态,本来就是基于假想的攻击~
      ~所以你摆一个守得密不透风的姿态,然后反过来你会认为别人找到你的破绽会很兴奋,因为那是多么的难找啊~其实不过是你自己的投射,说难听点就是意淫~
      这样你才会误读小S的情绪,还任凭小S如何解释你就是抱定自己的怀疑,实有诛心之嫌啊~
      所以道德家,你还是反躬下吧~

      Posted by    [ ] @ 2009-02-09 17:53:49  at   2009-02-09 17:53:49
      我的发言一直就事论事~扯这么远~真有你们的
      我还和谐呢~~我是看小S说话留有余地,我才直截的~

      当然毫无疑问,在画上我肯定站小S一边~

      杨不及,不是我突然,是自从你一开始对小S的画发表观感以来,我就是这感觉~但我没能力把为什么有这感觉说清楚~我相信有些东西是有天赋的,对一个东西有没有感觉也是可以直觉出来的~

      你看画基本更多只看到画里的成分~你眼里其实是没有画的~

      小S已经说得挺清楚的了,不是因为你看成小茶几他觉得你需要辅导
      我也觉得你需要辅导,是因为这句
      "小茶几是不是太长了点呢,伸到走道这里来了"
      其实包括"小茶几"的理解
      显示了你解读这幅画时候的仿真主义框架,并且还觉得小S应该照此行事~
      这也是为什么小S要说你对画的观念传统吧~
      我也不懂超现实,但我脑袋里没框架,觉得画应该怎样~所以虽然我会认为小S有考虑透视,但不会疑问为什么头和面又不透视了,因为我觉得,为了表达,怎么都是可以,因为那个突兀,让画平添诡异气氛~

      那个SE跳起来维护你说你懂得超现实, 你又借机布道,这都没问题,然后扯到行为艺术就真的很扯了~

      小S觉得无所谓,我反倒是认为,你如果不是一开始就诚心的想行为艺术,后面的都是瞎扯~虽然讨论过程也会有所得,但这个诚意的根基没了,你们的交流就很危险了~我觉得也浪费了小S的心力~

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-08 04:44:58  at   2009-02-08 04:44:58
      将就这个态度就不对,不想学另说,你要虚心接受,我还不能教你点儿东西?

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-08 01:14:09  at   2009-02-08 01:14:09
      回storyof,
      我一开始就在给你们想办法,我劝seeme:就将就着让storyof辅导我一回吧。意思就是,契机虽然不好,但我等不及了,恨不得了,睁只眼闭只眼当这是个机会给他们了。

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-07 23:52:16  at   2009-02-07 23:52:16
      是吗,既然都恨不得了还不赶紧伏法,怎么你的血就不能贡献贡献。

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-07 21:46:07  at   2009-02-07 21:46:07
      回恰,
      你们需要我受挫。我知道。即使没契机,我都等得不耐烦恨不得给你们算了。
      当然不是锐气受挫所以减零点五,当然是说,别人那么信誓旦旦,我可以再信他零点五。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-07 20:15:19  at   2009-02-07 20:15:19
      回杨不及:
      应是你三分怀疑storyof为傻青服务。
      没有冗余了
      storyof否认,你不信。
      但锐气受挫,减掉0.5分,行啊,肯承认受挫了,就行。

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-07 19:30:49  at   2009-02-07 19:30:49
      那我就回,
      恰,
      我的领悟就是你的书确实看得比我多。
      我三分怀疑storyof潜意识中为傻青服务,我没觉得你背的书破坏了我的怀疑.只是你们的否认票可以折合进来考虑,减成二分五.

      Posted by    [ ] @ 2009-02-07 00:52:38  at   2009-02-07 00:52:38
      回杨不及,
      我主要指出的是你整个用法不对。看来你好像有所领悟,这就好。
      潜意识是什么,非理性,不分好坏,不由自主,不被察觉,模糊不清,未开发,本能的与显意识相对的心理活动。我没有本事说清说透它,因为“意识”的问题,到现在还是个研究课题,但特征,大致是知道的。

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-06 23:57:27  at   2009-02-06 23:57:27
      行,为艺术,请回吧

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-06 23:35:37  at   2009-02-06 23:35:37
      回storyof,
      你说请回, 我说告辞.那是行为艺术.

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-06 23:18:17  at   2009-02-06 23:18:17
      靠,地狱男爵归来。因为我说两位老婆婆请回,你就告辞了,这不挺好吗,我的答案早就给出,你看不进去也没办法。

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2009-02-06 23:10:17  at   2009-02-06 23:10:17
      回storyof,

      为什么你没有回答我的问题,就已经觉得你的目的达到了呢.

      回恰,
      我觉得你讲了一堆健美的语言肌肤.潜意识被放在旁边.你没证明你懂潜意识.

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-06 23:09:28  at   2009-02-06 23:09:28
      都留下背影了,估计是看不到了,如果还要讨论,就只能去他的博客骚扰之。

      Posted by    [ ] @ 2009-02-06 22:40:11  at   2009-02-06 22:40:11
      回杨不及,
      我首先就已经跟你解释过了。那不是潜意识。跟随之说,也不对。作画时有没有跟随傻青,是自我明确可知,且不会忘记的。你以起飞土壤比喻,错了,他不在舆论领空。言论没有内外行之分,艺术有,界限明又重,这扇门就把傻青拦在门外了。他作画起飞的土壤,不是傻青,而是一堆学院派的技法、习惯、知识、偏见、教条、模式,还有他的悟性和个人经历等等,容不下傻青跻身。若有傻青,必然是他自己故意放进来的,他是可知可查的。
      其它专业也是,除非他学得非常差,连门都没入,或他故意不学深,一开始就奔着亲近大众,讨好大众去的,那有就不奇怪了。但这仍是他自己清楚知道的。
      傻青愤懑是低层次的思想渣滓,它在各个分得很清的专业里,没有容身之处,一下就被更高级的教条消灭了。
      人在某专业外,即使被傻青愤懑影响过,一旦进入专业状态,在此情景模式下学习、创作,那他就从浑噩大众中的一员,变为一个相对而言有意义的人了,他的集体归属就从专业外的傻青,变为专业内的门派。当然,出了专业状态,没有其它干涉的话,他仍会回到大众或傻青的怀抱,继续恶俗或浑噩。

      Posted by  storyof  [ ] @ 2009-02-06 22:31:38  at   2009-02-06 22:31:38
      你太在意自己的背影了。


    • 评论分页:共3页 1 2 3 下一页 最后一页



    • 书写评论
       

      © 2002-2005 Some rights reserved: www.blogbus.com