命题六 - [ ]
每期给新周刊提供4~5个专栏插图，做久了就想加点新意，有时会将不相干的文字命题，组合成有关联的系列感，算是一个有聊的额外玩法。要感谢编辑给予我的信任和自由。
比如某几期插图，清一色都是左侧头像，只在细节趣味上各自不同。或某期，4张画面主体人物的姿势全部相似，只是意义各自不同。又或某期，都用动漫人物来表现，文字说到创伤就画了怪医秦博士，说到90后成人，就画了成熟版的海绵宝宝派大星，说到三鹿奶粉，画了面目狰狞的小鹿班比。
也有时用同一种风格模式来处理不同命题，如下列。类似这些在命题外再加一条线索的游戏，在我有心力时，始终是很好玩的。
我为吴敬琏做口述史，当然不是正经人像，但还是百度了吴敬琏其人的样貌，起码带没带眼镜得尊重事实吧。加了小礼帽，大约是我想象中洋派旧文人的形象，以示老先生中西合璧的履历背景。
金钱滚滚下的吃食烦恼，讲的是餐桌间的距离太近，“搭台”和“疑似搭台”给人造成的不适感，顺带还讥讽了自助餐取餐时的口沫飞溅现象。这一篇谈“吃”的文字，就差亮出显微镜下的大肠杆菌了，看得人胃口大败。
离开草根富不过二代，画了云端之上的二代（小开）望向辛苦插秧的草根，大约想象不出那是怎样的生活吧。
山贼才是自由民，其实分析的是山寨现象的深层原因，挺有趣的内容，却被与标题相关的几句破坏了。为什么我们的知识分子这么热衷于嘲骂政府，而不愿批评人民（尤其是网民）呢，对前者处处以“神奇国度”来反讽，却把后者个个当逼上梁山的英雄好汉来正说。
于是画不遂文。山贼集体围攻落单良民，才是我认识的中国网络生态。
中国崛起后的新艺术和资本，资本托起的艺术，是否能承受质疑，撒谎的皮诺曹是我于文字外添加的图像寓意。
语言说官，和山贼类似，阶级斗争式的样板文章，题旨就是“中国有关部门爱说假话”云云。我想问，世上还有比中国人更爱好集体造假的群体吗，绝不仅限于商家或官家，而是人人说假话，人人知道什么场合该说什么样的官话套话假话废话，人人深以为然如鱼在水。既然如此，为什么会对某些被网民摘取出来的官话，故作娇嗔惊诧，假装嫉恶如仇呢。这本身不就是极大的假吗？
还是说实话吧，其实这只是集体整人虐人游戏的一部分，阶级斗争的一部分，因此你们才毫无反躬自身的动作，只顾拿这几个被网络纠办成异型生物的官员出气。于是知识分子也乐得充当网民的仆佣，随着网民起哄，以便早晚能用上这批疯狗。但凡对自己所属阶级有利的，皆供为民意，再大的谬误也能视而不见。
插图反其道行之，索性画了燃起熊熊邪火的专栏作者来取笑（但不知有没人能看出来）。慷慨激昂不过是为了满腔怨气，您这般写出来的酸文，表面有担当，其实不负责，仿佛启蒙，其实粗浅到只司发泄（只怕自己还不觉得）。距离真理公正，智慧良知，都实在太远了。
另一个高度，文字说“人的每一种身份都是一种自我绑架，唯有失去是通向自由之途”，刘瑜的专栏每每有轻盈之美，我很喜欢。画了这样一张，大约用时5分钟吧，不再添加细节。画完觉得有趣，有趣就在不知编辑会作何感想，会觉得过于偷懒么？
我想这是组图的好处，单看这张确实太简单，但就好像纸面上留白，和画满的部分列在一起并不唐突。我想，如果把这个可能性推更远些，只要构思巧妙，意思递进到只留白纸一张作为某段的插图，应该也是可以吧。
Posted by
storyof [
] @ 2009-11-02 01:39:12
at
2009-11-02 01:39:12
ypf，ok，多交流，我看了你的画，较私人的24节气较有趣：）
喜欢
很喜欢你的画，
自己是做平面的，平时也画些小画
希望交换链接，多和你交流学习。
Posted by
Pp [
] @ 2009-10-13 14:10:00
at
2009-10-13 14:10:00
有点Gary Taxali的味道。
Posted by
catxin [
] @ 2009-10-07 23:30:47
at
2009-10-07 23:30:47
喜欢后边这些个软趴趴的形象，让我想起巴巴爸爸
Posted by
桑 [
] @ 2009-09-29 18:26:33
at
2009-09-29 18:26:33
当年觉得 怪医秦博士 真的很好看捏～
