storyof 的博客,联系(msn):storyofo@hotmail.com
       TAG     返回首页  
     

        访问统计  
     
    日历
     

       
    最新日志
     
       
    最新评论
     
       
    历史存档
     
         
      相关链接
       

         
       
       



      Blogbus.com



      <<  关于轨道的梦境  |  首页  |  阿春  >>
       
      2007-01-16
      暴露  -  [ ]




      发表于 21:20 引用(0) | 编辑



      评论
      Posted by  杨不及  [ ] @ 2007-02-24 10:13:09  at   2007-02-24 10:13:09
      我说不懂的意思,当然就包括:我没感觉。
      这可能是我的问题。我对一些东西,确实是盲。



      Posted by    [ ] @ 2007-02-24 02:24:28  at   2007-02-24 02:24:28
      我操,有个地方,画写成了话,有个地方话和画刚好反了



      Posted by    [ ] @ 2007-02-24 02:23:26  at   2007-02-24 02:23:26
      嘿,我觉得很爽~
      当然立意什么的是普通了点,但是还是觉得爽~
      把上面那个对白一样框框里男的看作儿童就更更爽,虽然那话儿有点大
      女的那个躺倒的有点不知所谓

      除却这一点,我觉得对我而言是很有冲击力的
      除非以前看过类似话,不过就是这样仍然会感受到冲击的,只可能没有那么大

      说这么多,是想对杨不及说,看画你有没有感觉?有感觉就表示这画跟你有关系~

      懂是知性层面的,画是右脑的东东~

      我有时候会惊叹小S会条分缕析有那么多说道,其实我都是分开来看的,我其实不觉得这种说道在多大程度上影响我对一幅画的感觉~
      我是把画和文分开来看的~

      嘿,再回过看,我甚至觉得 小S这回的文字甚至妨碍了我对话的感觉,要把这些画赶开才有原来的味道
      虽然有时候我会很好奇,小S会什么要这么画呢,怎么想的呢,但那是另一回事



      Posted by  平克  [ ] @ 2007-01-28 19:18:32  at   2007-01-28 19:18:32
      很喜欢这组画^_^
      可是女人躺下了,胸就平了,画那么高干嘛啊?



      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-01-20 19:32:15  at   2007-01-20 19:32:15
      很多问题需要构筑自己完整的哲学体系(?),因为他们的最终答案指向一处。“看不懂”这个问题其实也和很多东西系在一起,先搁置。当然这是不能令人满意的,以后我会有兴趣再阅读一些相关的书,这个必要性在不断增加,因为我对各种问题的理解都只能到达到一个层面,只凭蛮力无法再深入,适时补充器械。



      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-01-20 19:16:52  at   2007-01-20 19:16:52
      那就是一贯的问题了,难看以及为何这么画。画是不需要用逻辑去衡量的,而叙事性也不是第一位的,当然插图需要一定的叙事性,但也不绝对。

      王小波系列的插图共三个人画,从我的观念来看,只有我在红拂中的大部分画算得上称职。其余的,包括我自己的万寿寺和无双,小镇的黄金和黑铁,田英的沉默大多数,白银等,我都觉得是不合格的插图。朋友之间知道彼此的长短,也有相互的鼓励,但实际上无论从画和意来说,都不够好。

      这方面我就不跟你客气了,我想主要的问题在于,你对绘画缺乏关注和了解,所以你从中获取信息的能力不强。一面被一些框子束缚,所以不明白为什么要这样画,觉得不合理,有个画应该是怎样的模糊框子。另一面是好象进入一个新游戏,没明白它的游戏规则,因此又缺乏了鉴赏的方向。

      我觉得用语言去规范,以及用逻辑去解说,绘画会比较接近伪科学,其意义也很可疑。但这不重要。音乐以及其他艺术也是如此,衡量标准是存在问题的,音乐甚至具有更直接的感染力,那么大多听众表示听不明白,一个前卫音乐是否就无价值了呢。那么有一些相当素养的人先着迷,然后跟大众引导和推荐,结果又会如何。

      因此这是叵测的部分,由少数人决定那些更前沿的东西的价值,媚雅和媚俗的危险也无处不在。因此我回避谈论艺术,它是非实用性的,也很难存在某种通用的标准,至少我对此的疑惑难以解决。

      我只能说,你从一幅画中能够获取的信息比我少,因此我唯一确定的是在这个方面你缺少了我得到的某种乐趣,但至于这种乐趣是否需要培训获得,天赋又能起到何种影响,以及这种乐趣是否必须,都是难以回答的。

      这并不妨碍你从中获取特别的信息和领悟,这个游戏你也不需要深入其规则,因此你完全可以仅从你得到的信息中提炼自己需要的,我不会认为这是一种误解,而会认为这和这个我参与的游戏无关。



      Posted by  杨不及  [ ] @ 2007-01-20 16:02:10  at   2007-01-20 16:02:10
      哦。
      看不懂分两方面吧:一是指看不出要讲什么故事,要讲什么逻辑,各个部分之间是什么关系,看不出它是什么意思。我知道了,这是因为这是插图,我没有看到文字,所以看不懂。
      二是指,除了它的意思之外,我也不能从中看出什么莫名的趣味。有的画我不懂它的意思,但也会觉得好看。这可能是因为我对绘画的各种流派缺乏了解,缺乏一定的欣赏素养。我对绘画的欣赏基本上是在环球时报上的那种漫画以及小时候儿童画报的范围内。我在书店里看到过王小波系列,除了你画的之外,还有另一个人画的,笔画很细,很象漫画的,我觉得那就看着很舒服,是不是因为它比较接近儿童画。



      Posted by  northwhale  [ ] @ 2007-01-20 09:11:33  at   2007-01-20 09:11:33
      是啊,层次不是太分明,但我看不出熟女啊......



      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-01-20 01:35:30  at   2007-01-20 01:35:30
      我没太明白你说看不懂指什么,不过这可能是个一贯的问题。可能是“难看”,“为何这样画”等等。

      如果是因为风格特别,也不对。这不算很有特色的画,放在某种趣味范围,就一点都不难懂,更不特别,是很平庸的。谢谢 唐石女 的鼓励,但画实在不好了。朋友说层叠的处理不佳,我觉得也是,不止于此,主要是平庸。

      那么,也许需要一些适应,还有对绘画各种流派的更多了解?我都难以理清自己的趣味是怎样逐渐形成的,有些我原先一点也不喜欢的画,后来很喜欢,且并非是媚雅的心态。有些时候我又会避免自己走得太偏,但这种偏有时也是更远,是善的,更接近目标,说避免就太托大了。

      构思上来说也没什么难解,题目是暴露,因此具象化的扒皮。男人的社会地位装束下是裸体,裸体下是骷髅,因为是性专栏,加一个从口而出的勃起,丰富一下意向,其实都没什么明确的逻辑,然后是女人,女神的外表褪下也是裸体(还是熟女),裸体下也是骷髅,配合性主题,加一个岔开腿的小模样。是很简单的构思,取巧的,不算到位,也没什么内在的插图小品。

      也有些画相对好一些。



      Posted by  唐石女  [ ] @ 2007-01-19 02:52:16  at   2007-01-19 02:52:16
      真好。



      Posted by  杨不及  [ ] @ 2007-01-18 23:42:19  at   2007-01-18 23:42:19
      完了。你的画我都看不懂。






      书写评论
       

      © 2002-2005 Some rights reserved: www.blogbus.com