storyof 的博客,联系(msn):storyofo@hotmail.com
       TAG     返回首页  
     

        访问统计  
     
    日历
     

       
    最新日志
     
       
    最新评论
     
       
    历史存档
     
         
      相关链接
       

         
       
       



      Blogbus.com



      <<  鹤止步,图解  |  首页  |  敏感  >>
       
      2006-11-29
      无谓的愤怒  -  [ ]

      今天早上(其实是下午)起来,看了一些八卦和新闻。

      开始是这一则:孙俪经纪人回应资助事件,因报道倾向性过于明显,究其源头,寻着了:为什么善良的种子结下的都是变异的果实。心中又被一股无谓的愤怒填满。于是首先,出于某种迫切感,我给一场风暴中的当事人写了封简短的信:

      “你好,张海清,我支持你,贫穷不是你的错,不管你家境是否贫穷,你都有权力做自己想做的事,做学生干部,或者像许多正常的年轻人一样喜欢价高而不那么实用的东西,或者交女朋友在约会的时候花钱,当然也有权拒绝资助者的教诲,因为这是你自己的人生。好像人们都认为,一旦贫穷了,或者受人捐助了,就只能保持生存的最底线,一点奢侈的愿望都不能有了,却不知道对哪怕是不量力而行的微小欲望的念想,也是人生来就有的权力。我们一生出来都是一无所有,只是父母和家庭所能给予的不同,每个人都是负着债在这个世界长成的,每个人都只有在有能力施予别人的时候,才能真正谈论感恩,你的理解是对的,放低自尊的表面作态并不可取。在这一点上,来自旁观者的任何道德优越感都是不当的。希望你卸下包袱,不要被无谓的口水淹没,成为喜欢和认同自己的人。”

      实际以上信文并不是我完全的观点,需要补充和理顺。一方面是关于捐助,我不知道一个人来到世界,自由的生活,其使命是不是成就一段佳话。我觉得人们对受捐助者的期待往往如此。搭好了一个布景虚假的巨大舞台,潜在的剧本写好了。观众们茶余饭后过来看两眼,要是演员悟性高,洞悉了那份不存在,但有德可依的剧本,就能令他们满意但若有所失,而多数时候,这套东西他们总能千方百计的暗示和硬塞到你脑子里。有些受捐人悟性不高,在聚光灯下还想忤逆他们的意思,意识不到那份受到捐助即失去灵魂的契约,还敢追求点个人价值或者个人无价值,无疑是一针鸡血,傻叉们都刺激起来了,道德的大棒一早就提在手中。

      一个受捐助人应该怎样表演自己的感恩,除了大张旗鼓的出卖自尊,或者保持着一种近乎卖弄的朴实天真,大概别无它法。正如人们曾经对农民的煽情期待就是跪地感激,一张风霜布满的老脸上涕泪横流。或者步履滑稽形容可笑的,从里屋当宝一样捧出碗不值钱的棒子面。这时候人们就感叹了,多么有感恩之心,仿佛人就该为了这姿态活着。前段时间好像死去了一个叫什么的有点文采有点影响的孩子,我没详细了解他,但我想,当他成为了某个受关注的弱势群体代表,从此该怎么区别演员和路人,布景与真实,就是个问题了吧。他该怎样艰难的证伪,弄清这个世界欺骗自己的巨大屏障。

      哦我想起来了他叫子尤。虽然他现在高尚无瑕的死去了,但我不知道是否他本人的意愿或选择。他的父母会否同意在他去世前为他安排一个妓女(假设他有此愿望)。虽然人性不等于性,而且性也不一定通往快乐。但我总觉得,只有人性中那些最被卑视却不会伤害到他人的欲望被尊重,才是基础。

      回到主题,另一方面我体会到的是对围观人群指戳和谩骂的愤怒。多卑鄙的人这一刻脸上都镀了金,多空虚的人这一刻都有了魂,所以我知道他们是乐于参与的。又想起前几年在西祠的某讨论版,一场针对大作家张斌的风暴,每个人都在指责他成年了还在用母亲的钱,争相鄙视他不能够尽到赡养的义务。这些蝇蝇苟苟,丑陋势利,活了一辈子也等于无的人,只能在这点对异己的道德优越上建立存在感了。

      接下来的两个月,任务极其艰巨。




      发表于 02:41 引用(0) | 编辑



      评论
      Posted by    [ ] @ 2006-12-16 17:22:25  at   2006-12-16 17:22:25
      我本来想把你这转到我博客上滴,后来一懒就算了



      Posted by  storyof  [ ] @ 2006-12-13 09:39:00  at   2006-12-13 09:39:00
      这个事件中的孙俪我不关心,因我觉得从头到尾对她来说就谈不上什么压力,没必要讨论她。如果有人愿意关注多一点这个事情的细节,就会发现张海清的这封信是在当年报道他的记者恩人一再要求下写的。而媒体多数忽略这一点,把他塑造成索取不成,翻脸爆料的形象。网友则拿出整人批斗的无比热情,不断揭出张海清的隐私,保持了一贯的下作和卑劣。

      和事实有关的辩驳我不想多说,也不必要讨论了,我已经到某些地方浪费口舌修理了若干傻叉,也只是一点绵薄之力,不能完成对所有傻叉的惩戒。在澄清对张海清有利的事实方面更是收效甚微。在这里谈的,也就是基于捐助普遍心态的一点议论而已。



      Posted by  bini  [ ] @ 2006-12-10 18:32:53  at   2006-12-10 18:32:53
      胡兄 我新msn: rabbitloopradio@hotmail.com
      :-) 关于第二回的sc2我非常非常的感兴趣



      Posted by  蛮力  [ ] @ 2006-12-05 13:05:28  at   2006-12-05 13:05:28
      我加了你msn了收到没~~~~~~~~~~~~~~



      Posted by  小旗袍  [ ] @ 2006-12-05 12:12:11  at   2006-12-05 12:12:11
      其实这件事最不好的是媒体,在那里大肆发挥,引起不明真相的垃圾看客的不谨慎言论,什么道德不道德的,其实就事论事,抛开某些垃圾网民来说,我个人倒觉得孙俪没有做错什么,她并没有所谓的道德优越感,也没有去指责张海清同学啥。指责的都是谁,一看就知道,根本就不用理睬。而张海清同学,或者任何一个还在读书的同学,的确有想过得更好的愿望,这也没什么,但是作为学生来说,俭朴和自力更生也是应该的。



      Posted by  northwhale  [ ] @ 2006-12-05 09:44:00  at   2006-12-05 09:44:00
      太愤怒了也不好,伤身。。。



      Posted by  杨不及  [ ] @ 2006-12-04 18:06:18  at   2006-12-04 18:06:18
      好文章。既让我喜欢又有可能让任何人包括傻X看进去的文章,接近好文章的定义,象一棵种成活了的树。



      Posted by  小卯  [ ] @ 2006-11-29 10:39:27  at   2006-11-29 10:39:27
      你好,我的blog搬家啦,现在的地址是这个
      http://www.blogcn.com/u3/51/16/lyj34/index.html#
      有空常去看看吧,谢谢。






      书写评论
       

      © 2002-2005 Some rights reserved: www.blogbus.com