storyof 的博客,联系(msn):storyofo@hotmail.com
       TAG     返回首页  
     

        访问统计  
     
    日历
     

       
    最新日志
     
       
    最新评论
     
       
    历史存档
     
         
      相关链接
       

         
       
       



      Blogbus.com



      <<  城市  |  首页  |  谈谈插画之 算不算对自由的向往  >>
       
      2007-07-25
      偏食者  -  [ ]

      选一张最近的图,限于时间细节的刻画不怎么到位,不过我很久没用这种画法了,觉得有些新鲜感。其实画不宜解说,据说叙事性已经是一种较低的“品格”,更不消说基于文字的功能性构思。因此我对自己的插画,定位不在绘画上,而更侧重于传达信息,也因此我常常困扰于自己的画,过于理智,缺少暧昧和余地,不够开阔和沉溺。也有时这些品格,我会用文字弥补(非指下文)。

      “融入山水的生活,经常流汗劳动的生活,难道不是一种最自由和最清洁的生活?接近土地和五谷的生活,难道不是一种最可靠和最本真的生活?我被城市接纳和滋养了三十年,如果不故作矫情,当心怀感激和长存思念。”但八年来的业余农民生活仍让我受益无穷。(----韩少功《人生“杂食”比较好》)                   

      原文中这层意思,大约是书本和固化的知识以外,应亲近真实,丰富可靠的体验,杂食广纳。因此我画一个肿眼泡的知识分子,深居简出的形象,书本散落在脚下,眼镜挂在胸前,顶了草帽在一方临近田野的平台上,专心搅拌大小碗碟里的食物。

      也有意图以外的部分,比如知识分子打扮太女气,衣着鲜亮还穿着厚网格袜,添了讽刺意味,非我所愿。




      发表于 20:43 引用(0) | 编辑



      评论
      Posted by  Rishie yu  [ http://Rishie.blogbus.com ] @ 2007-11-30 10:52:00  at   2007-11-30 10:52:00
      前辈多多加油,日后出本自己的作品集.
      一定去买本!!

      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-09-30 17:52:11  at   2007-09-30 17:52:11
      to treef,已添加~~

      Posted by  上九  [ http://shang9.blogbus.com/ ] @ 2007-09-28 23:01:07  at   2007-09-28 23:01:07
      呵呵,视觉语言并非现实的完全描写。我们也无法将其固定在视觉反映的完全摹写层面。取代物象本身而形成意指的虚构很美。视觉的意义就在于人人脑中意象的差别而不是复制。

      这才是所谓一样美人每个人眼中不同的意淫丫。
      ……我又粗暴了一次。

      Posted by  treeF  [ ] @ 2007-09-11 16:45:06  at   2007-09-11 16:45:06
      很喜欢你的插图.也想申请和您交换个链接,呵呵,不过我可是新人尼....

      Posted by  tree  [ http://treef.blogbus.com/ ] @ 2007-09-11 15:37:22  at   2007-09-11 15:37:22
      喜欢.

      Posted by  tree  [ http://treef.blogbus.com/ ] @ 2007-09-11 15:20:56  at   2007-09-11 15:20:56
      喜欢.

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2007-08-16 21:32:19  at   2007-08-16 21:32:19
      原来是这么个元素重组。

      我也喜欢这么干,比方和菜头说:纪念王葳。

      我就在旁边说:鸡奸亡葳。

      等等。

      重组的方式体现了我对原作者发言的态度,是颇为亲近还是懒得理睬。



      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-08-16 09:06:14  at   2007-08-16 09:06:14
      to 王萌,好的。

      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-08-16 09:04:12  at   2007-08-16 09:04:12
      这有一定的随意性,首先,我给杂志画插画一般是抓文章的题眼,该篇文字说的是杂食比较好,有这个“比较”的意思在,无论表现哪一边(杂食,偏食)都是符合命题的,所以我选择比较容易画的方案。



      为什么靠近田野,全封闭的室内更适合我要画的偏食者形象,但我对插画的理解是不能太精确局限于某个意思,那不好玩,所以加对立的田野,解释得通,也增加了一些暧昧不明确的信息,不让人一眼看透。



      这里面也有我对插画的理解,需要若即若离,比方说原文中有的元素,我会选择在插画中加入,说到田野,知识分子,但我对元素的组合不一定遵循原文的逻辑,在保持粘性的基础上拓宽趣味。



      有些时候我还会反对原文的用意,这就是插画有限的自由了,我曾故意改变原文中的褒贬。书籍插画我不喜欢文字可以不画,对杂志的快餐文字则不然,我当作一个小时评来处理,更尊重自己的领会,而不会以文章原意为前提。



      总之,虽然插画现实中不是很被关注,但我仍然假设它是被认真看待的,那么我觉得人们从插画里面,不会期待看到和文字完全相符的东西,那是图解,没意思。无论是元素重组,或者原文随便提到的侧面,却被我当作重点大肆渲染,或者走到原文的反面,其实也是在表明自己的态度。可能都是我在插画中建立存在感的企图。



      再回到这一副,更复杂的问题是,用意也可以是抒情的,我并不想批判偏食者,而是描绘那么一种状态的细节,投入一些代入感来画,这张画并不出色,并不细致,但我画偏食者这个形象的时候,仍然是喜欢他的,试图找到他内在的舒适,并不打算将他架起来火烤。

      Posted by  杨不及  [ ] @ 2007-08-16 00:50:21  at   2007-08-16 00:50:21
      原文写的是杂食者,你为什么要配上一副偏食者呢?



      批判偏食者,以反衬作者提倡的杂食者?



      那么为什么又让该偏食者正象作者提倡的一样临近着田野呢?这不是使这种反衬变得粘连了吗?用“不临近田野也不注意杂食”不是比用“临近野却不注意杂食”来反衬更加利索吗?

      Posted by  hempjewerly  [ http://hempjewerly.blogbus.com ] @ 2007-08-13 23:43:57  at   2007-08-13 23:43:57
      劳动人民大手,知识分子小脚,很喜欢这画的色调

      Posted by  王萌  [ http://wangmengcallout.blogcn.com/ ] @ 2007-08-13 20:01:52  at   2007-08-13 20:01:52
      太牛逼了

      想和您交换个链接不知道成不?

      Posted by  storyof  [ ] @ 2007-08-04 01:48:56  at   2007-08-04 01:48:56
      谢谢几位,现发现一个问题,我的显示器老化,太暗,因此我看正好的这张图在别的电脑上颜色很淡,电脑绘画的显示问题真是大问题。



      另,to快门,你的问题太笼统了我不知道该怎样回答,如有兴趣可以看我博客里面的访谈稿:图文之间的暧昧。

      Posted by  快门  [ http://gwq2006.blog.sohu.com/ ] @ 2007-07-28 22:40:23  at   2007-07-28 22:40:23
      很喜欢你的插画,能谈谈你的创作过程吗?

      包括执行手法,期待哦,指教指教!!恳请哦!!

      Posted by  小随的向日葵  [ ] @ 2007-07-28 10:24:03  at   2007-07-28 10:24:03
      总有一种体贴入骨的表达

      Posted by  人猫GG  [ ] @ 2007-07-26 04:30:08  at   2007-07-26 04:30:08
      八十年代有本 微型小说选 之类的书,里面有篇 好像叫《歪脖子》...




      书写评论
       

      © 2002-2005 Some rights reserved: www.blogbus.com